揭開綠能城市的希望序幕 「No Nukes Go Green論壇」紀錄(上)
您在這裡
台灣反核之路長達數十年,以集中在北部(貢寮、金山)的力量為主,或許因核電廠坐落在北南部,中部民情較為高枕無憂,認為家鄉受到影響不大,實則不然,一旦核災發生,水、空氣、土壤、食物遭汙染,全台島嶼範圍內將無一處倖免。
中部反核力量在近幾年由散發走向凝聚,大型公民行動漸起,從2011年的祈福音樂會、2012年台中公園遊行、2013年萬人大遊行暨晚會、 2014年空拍排字暨街頭大遊行,及數以百計的影展、畫展、講座、聚會等。而今年(2015)不同於以往,沒有動員上街,中台灣廢核行動聯盟改以辦理大型 戶外短講論壇,將主軸定位為「節能」、「綠能」,邀請相關領域的實踐者進行分享,以「首爾省下一座核電廠」為例,期待在激情及純粹宣達反核意識之外,讓民 眾看見更多實踐的可能性,也帶來沉澱與思考。
北南東部聯合於3月14日辦理全台大遊行,中台灣廢核行動聯盟率先於前一週3月7日在市民廣場舉辦論壇,作為遊行的暖身前哨,也讓想投入遊行的民眾 得以將行程錯開。當日也有多個公民團體擺攤,主婦聯盟台中分會、台灣生態學會、台灣護樹團體聯盟、彰化環盟分別提供不同的環境資訊,另有荒野保護協會準備 耗電測量儀器供試用、台中地景藝術節迷失小熊特展團隊義賣無耳小熊燈籠、台灣東亞歷史資訊交流協會提供日本輻射影響案例相關資料。
開講前,主婦聯盟台中分會綠繪本志工進行能源綠繪本說故事活動,呈現《365隻企鵝》、《北極熊搶救家園》內容,吸引親子紛紛聚攏,共同思考暖化與 碳排放問題。各團體也齊聚舞台開辦記者會,高喊「廢核電 要綠電」口號,反對危險核電、從實際生活擁抱綠能,讓孩子有安心生活的環境,並表示此次活動為台 中市政府首次與民間團體共同辦理的反核行動,林佳龍市長已於會前簽署《綠色台中 永續城邦》承諾書,期望市府以首爾經驗為鑑,帶領民間一起打造綠能城市!
「我們不能再賭了─台灣廢核條件世界第一」劉黎兒/旅日反核作家
黎兒在現場完全不使用投影,幾口氣都沒換就滔滔不絕的道出許多事實與數據,直接指出「不用核電就沒電用」是假命題,仍有許多民眾陷於其中而不自知。 台灣核電依賴率僅1成,比起其他核電大國(如核電依賴率75%的法國),是最容易且最適合廢核的國家。德國學者Gerhard及日本學者飯田哲也皆認為台 灣多風、陽光充足,更有地熱與潮汐資源,具發展再生能源的潛力,近十年來全球太陽能發電綠已成長近100倍,福島核災後,各國也積極發展綠能,我國卻是發 展成長最低的國家(僅1.8%),差異懸殊,政府卻不覺慚愧。台灣各方面要取得「世界第一」的稱號,都具有挑戰與難度,但若即刻廢核,便能得到第一的美名。
災後四年的日本過的如何?受到輻射汙染的福島是無法完全收拾完畢、是無法靠近的,至今還有十幾萬人處於避難狀態,也有多數人持續和看不見的輻射搏 鬥,福島兒童罹患甲狀腺癌的人數仍不斷上升,福島電廠唯一的措施只是灌水進爐,每日排放700多噸汙染水,致使太平洋沿岸東西皆吃不得。福島政府公布因核 災死亡人數1806人,只有台灣政府和台電敢表示沒有任何一個人因核災而死。
福島地方政府掩藏真相,認為罹癌兒童皆是核災前發病,更有台灣人替為扯謊,指出災後日本已重啟核電。其實核災後,日本政府積極發展綠電,企業與民間 配合,從調整空調、燈具(LED)、能源效率著手,坊間盛行流通「快樂節電法」的資訊,省下近13座核電反應爐的發電量。事實上,在台灣反核還不需要為替 代能源傷腦筋,我們擁有說廢就廢的條件,該思考的廢核後,如何以綠能取代火力發電、創造更多綠色就業機會。
由於政府宣布核四停機、封存,今年民間瀰漫鬆懈的氣氛,其實核一二三廠仍是台灣人性命的巨大威脅,老舊電廠每每出問題(如2012年的核二螺栓毀損 斷裂事件),就得請國外人員前來維修,台電並無處理危機的能力,且三座電廠耐震係數低、預計超用年限、危險儲存方式,及台灣北南部輻射量比東京高等問題,皆需全民持續關注。一個反應爐每日燒出等同3顆廣島原子彈的輻射物質,台灣6個爐每日誕生近20顆的影響力,台灣面積小、無撤退圈的情況下,一旦釀災,人民只落得跳海一途。
近來核廢料送海外處理鬧得沸沸揚揚,每束燃料棒處理費是近一千萬的血汗納稅錢,製成含鈽鈾燃料後送回台灣,但台灣並無燃燒此物的爐,到頭來僅是場騙 局;「福島核災」已地區命名,但若災難發生在我們地狹人稠的島國,可就不會稱作「恆春核災」或「金山核災」,而是「台灣核災」!政府不該將人民推向:面對 世界時成為次等公民的窘境。黎兒最後語重心長表示,計入社會及外部成本,核電即是最貴的發電方式、是台灣最大的不良債權,別讓這代年輕人萌起不敢生孩子的 悲哀念頭,訴求創造「要綠電 廢核電」的環境給未來的子子孫孫!
「廢核漫談」陳玉峯/生態學家、山林書苑負責人
反核的工作是在搶救世代,也是在搶救迫害我們的人。過去這35年
2年前陳老師就倡議世代正義,
保護生態的行為和不合作主義,從1975年開始,
沒有一片新芽會記得落葉的滄桑,但新芽也會變成落葉,世代交替,
「綠能發展─台灣的必要之路」徐苙萍/展新綠能股份有限公司執行長
2012年在首爾市長朴元淳號召和全力支持下,
台灣擁有相當好的綠能條件,現在正站在運用綠能的米字路口上,
提到再生能源的運用,其實就是綠能發展的兩大基本功:開源、
目前台灣的綠能發展正面對三大困境:
- 發電困境:
台灣的電來自哪裡?2017年後,核電停役, 台灣北部的電從哪裡來? - 能源教育:
要引出台灣人犧牲讓利的精神,如苑裡的風車引發當地居民抗議, 或許風車真的離居民居住地方太近,但政府如果能善加溝通, 讓居民都能了解、接受,或許就不會有這麼多後遺症。 南部有很多公共建築都用太陽能發電, 而且建築物也都很有特色和美觀,為何政府不能好好宣導, 廣為周知。再者,國際機構4C offshare調查全球排名的十大離岸最佳風場, 有九個分布在台灣沿海,但政府都沒有著手進行, 怕如此一來引發漁民抗議,如能妥善溝通協調, 並落實相關配套措施,讓9個離岸風場都運作,即可以產生相當於2 1個核電廠的發電量,並非無核能不可。 - 能源政策:低廉的電價導致浪費,台灣的住宅電價是全球第三低,
工業用電是全球第四低,因為使用成本低廉,導致很多能源的浪費, 如路燈白天也亮,而且持續亮了一週的狀況。
而
- 模仿:
從微觀個案到整體效應, 如那瑪夏區的民權國小採用太陽能和風力發電,可以自給自足, 完全不需要台電的供電,就足以當作模仿的對象。 - 差異化:
公民教育的宣導和教化。在德國,政治動態、國會公告、 政治行為都會變成學校課程的討論內容, 政府的所有行動都接受全民監控,任一人都知道政府的能源政策, 即便是小學生也都可以侃侃而談。 - 新模式:從課徵能源稅開始,
例如工業用電,讓使用者付費,提高能源使用成本。
台灣不缺批評的人,缺的是捲起袖子實做的人,
文章未完,請續見論壇紀錄(下)。
─相關連結─