前車之鑑，我們禁不起一次核災

全長不到400公里台灣，擔不起任何一次的核能災變，只要核電廠持續運轉，就有發生核災輻射外洩的風險， 若在台灣發生像日本311福島核災會產生什麼樣的影響，我們該如何因應；北台灣5公里範圍內就包含150萬人、17家醫院，但卻連最基本的疏散都無法，更何況台灣還是高發生率複合式災害的海島；而日本311後更有孩童流鼻血、尿中含銫的情況，校園中衍伸另類的霸凌手段，而福島孩童會有長大之後結婚工作等生活上產生的疑慮，也可能會因此被外界的人貼上標籤，也讓生活嚴謹的日本媽媽每日的行為受限，因此即便非核家園在多方政策在執行上會有一定的困難點，但這不單單僅是政府的責任，而需要政府、台電、企業、社區、個人共同來努力。

核能發電從1954年以來，發展不過半百的時間，世界上發展核電的國家中就已經有10%的比例發生過重大的核災，造成人類史上難以抹滅的傷害，在311事件後許多國家紛紛宣告廢核或進行安檢或停止運轉，大量降低對核電的依賴性，而台灣核能發電量占總發電量12%(含未運轉之3%的核四)，為何台灣需要依靠僅佔12%的核能，而去承受核災可能帶來的高度風險呢!

鑑往知來、從中學習他山之石，是我們期盼台灣政府的決策方向，台北有兩間老舊核電廠、有一間即將運轉，新北市政府是否可以提出核災應變措施、核電公開透明度是否足夠，畢竟連日本都無法做到廢縣，台灣乃蕞爾小國，不僅牽涉各縣市政府之間的合作，路線的規劃跟如何收容都是很大的問題，如何讓人民全體動員，來刺激民眾並教育民眾平時就具備核災危機應變的能力，以避免造成人民在無知的情況下，所造成的恐慌及不必要的傷害。因此政府應以日本為師研擬適合台灣的核災演練SOP，並讓民眾了解發展核電不是單單除役或有安置核廢料之處這麼單純、乾淨，讓全民在具備有一定核電基礎下，再來決定是否要使用核電，如何提升國土安全是個很重要的議題，不應讓人民在沒有任何心理準備下就承擔後續的傷害。

針對老舊核電廠與尚未運轉之拼裝核四廠，希望台電可以提出總體檢報告，並加入國際專家的評估，針對設計不良與近年來氣候變遷下，建築的安全標準與機組的耐受度提升下去著手。而台電也應與政府充分討論疏導路線與機制、督導機制與前線人力配置、廣播系統與各單位間災變時的聯繫、產業癱瘓的應變措施，所備的水與食物可以供應多少人多少天，到後續長久避難與安置的問題都應該共同研擬制定相關政策。

另外，政府也應積極研擬其他再生資源，國家的產業結構也應有所改變，台灣在地的能源開發只有0.7%，相對地熱、潮汐、太陽能等綠色能源都是尚未去嘗試發展的領域，唯有能源轉型並從上到下落實節能減碳，才能免於缺電之虞，因此訂定適當並調整能源政策就顯得很重要。

長期關心核電議題的主婦聯盟希望不要再有人因為輻射受到傷害，若核災發生就不是說要停止核電就可以立即停止，波及範圍也不會只有政府暫訂的8公里，希望日本以最慘痛的經驗，能給台灣帶來警覺與省思，進而促成各方能共同診視問題的嚴重性，莫讓家人的生命與家園安全擺放在倒數第一的位置上，讓安全用電的選擇權掌握在每個台灣人的手中。