綠繪本談核電謊言 別給孩子回不去的家園
您在這裡
在3月11日的今天，福島核災正好屆滿五週年的日子，邀請繪本作家陶樂蒂、黃郁欽分享反核繪本的創作理念，也介紹兩冊來自日本的新書。
對談過程中，除了繪本畫面的寓意分析說明，豐富的資訊量，也讓聽眾對核電廠內部狀況更接近實境的想像。陶樂蒂分別為大家輕輕說讀了《好東西》、《我沒有哭》、《福島來的孩子》、《天亮了，開窗囉！》、《希望牧場》，讓人緩緩進入情境，而她也在提及福島民眾的後續困境時，幾度哽咽。
不合時宜的核能發電
台灣可說太過早興建核電廠，成敗好壞，都無從引以為鑑，讓全民成為承擔後果的實驗品。在經濟起飛年代下的核廠產物，當初預估的所需電量已不合時宜，重工業出走且講求環保節能的現代，其實電力充足，備載電量甚至過多，真相即是沒有核能、也不會缺電！
長年的扭曲政策下，政府全力營運核能與燃煤發電，卻不發展綠電，捨棄豐富的洋流與太陽資源，也放任大量豬糞汙染土地與水資源，而不轉換為沼氣；更甚設計全台大型連貫電網，提高意外時多處區域需輪流停電的風險，應跟進分散電網的趨勢，並修改電業法。
《好東西》以現實生活中的核三廠作為背景，創作那年，也正好遇上核四存廢公投，藉由此書點醒核能矛盾點。早期核電廠選址荒謬，毫無地質調查考量，北海岸位於斷層帶上，也有過海嘯歷史紀錄，而核四廠外海即有八十幾座海底活火山。屬於平原地形的福島，都出現逃難不及的狀況，試問台灣金山又有多少能耐，可面對災難發生的應變措施？
花費成本的寓意 地質考量的寓意
總有人僅以一度電費做比較，強調核能的便宜，卻沒有計入建造成本及後續處理成本，核四廠未啟動，即已花費2千多億的人民納稅錢，更遑論其他核廠除役成本。政府沒有善後的能力，這或許也是他們不執行非核政策的原因，更是為了停役後無編列預算的窘境而堅持著。
暗示核廢料問題無解、最末頁有堵住的寓意
使用後的燃料棒，在其後的5至10年間，皆需不斷使用水體冷卻；而美國乾式貯存場的失敗（礦坑仍是有含有水分的儲放空間），讓無乾燥環境、無永凍層的台灣，更加正式核廢料的難解問題。
回不去的家園
《我沒有哭》是本兒童角度的沉重控訴，家園景色依舊，卻存在著看不見、無色無味的輻射，孩子們失去生活空間，大人們則失去房子和謀生工具（農田、牧場），讀《希望牧場》，主角決定「養活」無法「賺錢」的牛，看見人性的真實抉擇。安全起見，許多福島男性將妻女送至遠方娘家，自己則留下投入除汙工作，許多家庭瓦解，許多避難者則不願回想、觸景傷情。
災後產生新型社會問題，避難者們遭到排擠，遭原鄉人控其叛逃，亦遭異鄉人視其為輻射帶原者；許多女性更不敢透漏家鄉資訊，深怕影響婚嫁，蒙受恐生出畸型兒的輿論，讀《福島來的孩子》，更感同深受。
不變的家園充滿看不見的輻射 小女孩失去屬於自己的居住空間
福島民眾成為棄民、遺民，其中孩童、動寵物是更弱勢的一群，2016年2月中國時報報導：已有116名兒童罹患甲狀腺癌，50名孩童列為高危險群。孩子們像被囚禁般，受到行動限制、足不出戶，讀《天亮了，開窗囉！》，打開窗戶與家門竟成為奢侈之事。
孩童對未知感到恐慌 遺棄寵物是災難當下的困難抉擇
福島災後雖有除汙行動，卻將一袋袋的汙土置放社區或學校空地，政府以消極態度，聯合媒體（包括NHK）打造一片祥和太平，報喜不報憂，兒童活在「被曝」風險。治標不治本的碘片，只能保護甲狀腺，其他內臟仍受不同放射元素傷害；且須在曝後六小時內內服用，但無論日本或台灣，核安事件總在保密後的數個月才被揭露，實然緩不濟急。如電影「A-BC」中提及的：「為了便利的用電，你願意用多少孩子來換呢？」
講座的最後，黃郁欽老師表示，反核繪本較適合向10歲以上的孩童說講，而兩位作家都強調獨立思考的重要性，試著去看見凡事的正反兩面。陶樂蒂年輕時即接觸核電相關資訊，在台電任職的父親更帶給她基本的電學概念，311災後更藉由湧出的資訊量，看清核能謊言。她對聽眾說：今天真不想做這些沉重的分享，卻又該說出真相，為了無辜的下一個世代，廢核刻不容緩！
